Wanneer is een complot geen complot meer? Wanneer het bewezen niet waar is? Of wanneer het bewezen wél waar is? Waarom zou je iets een complot noemen als de persoon of organisatie om wie het gaat het notabene zelf gewoon toegeeft? Dan is het gewoon een feit en zijn de personen die dit blijven ontkennen misschien wel de complotters? En als mensen zeggen dat iets een complot is omdat ze er nooit van gehoord hebben, zegt dat meer over hun informatieniveau dan het betreffende feit. Hoe noemen we dan de media die hier niet over berichten en geen kritische vragen over stellen? Medeplichtig? Laks? In ieder geval niet functioneel.
De laatste week ligt het ‘complotdenken’ onder een vergrootglas na het onhandige item van Arjen Lubach waarbij hij complotdenkers en al hun onderwerpen met één beweging dacht van de tafel te vegen. Vervolgens introduceerde hij een nieuwe term de ‘fabeljesfuik’ die volgens hem voornamelijk werd veroorzaakt door de algoritmen van de grote social media platforms. Uiteraard gold die logica maar één kant op en konden mensen die naar filmpjes en artikelen keken niet zelf nadenken – want complotters zijn uiteraard niet erg slim. Ook niet slim was het van Lubach om alle onderwerpen die deze social media kanalen bespreken als fantasie en waandenken te beschouwen, want zelfs de MSM heeft in de afgelopen jaren regelmatig over pedofilie en ritueel misbruik bericht. Ontkennen dat er iets goed mis zit in die hoek , is meer subversief dan welk complot ook. En dat geldt voor meer onderwerpen. Het was het moment waarop het masker van de MSM – en de publieke omroep in het bijzonder – definitief afviel en het zonneklaar werd dat we hier met een propagandamachine hebben te maken die aan het touwtje van de regering zit. Letterlijk, want de producer van de show is de vrouw van de vicepremier van dit land.
Onbekend maakt onbemind
Terug naar het complot. In dezelfde bewuste uitzending werd ook lacherig gedaan over de mensen die een complot zien achter de COVID-1984 crisis en met name de maatregelen die leiden tot meer inperking van de burgerrechten en duiden op een veel grotere achterliggende agenda. Het is raar om daar lacherig over te doen, want we toonden hier al eerder aan dat die agenda al jaren in geuren en kleuren wordt aangekondigd op allerlei manieren. Dat de meeste mensen er niet de bedreiging van onze soevereiniteit in zien zegt meer over hun intelligentie en informatieniveau. Maar ook hun abstractieniveau: sommige zaken zijn wat complexer om te begrijpen en hebben gewoon meer aandacht nodig; die passen niet in een nieuwsitem van 2 minuten. Veel mensen leven nog in de veronderstelling dat wanneer de MSM en praatprogramma’s er weinig tot geen aandacht aan besteden, het wel niet belangrijk zal zijn. Dezelfde MSM die vindt dat mensen te dom zijn om een onderscheid te maken tussen ‘fake news’ en complotten en ‘echt’ nieuws.
Onlangs plaatste het World Economic Forum (WEF) een kort filmpje online, dat in een notendop kraakhelder maakt wat ons te gebeuren staat, als het aan Überführer Klaus Schwab ligt. In acht korte punten worden de komende tien jaar van de wereld voorspeld. Het is een korte bloemlezing van de Brave New World die Schwab voor zich ziet, wanneer de wereld haar eerste fasen van de Great Reset heeft doorlopen. Een onzalige hybride ideologie van communisme 3.0 en neofascisme. Een wereld waar de immer groeiende macht van multinationals kan bestaan naast de regulerende (en beschermende) macht van regeringen, die eigenlijk alleen nog maar een uitvoerende taak hebben. Landen bestaan dan de facto niet meer, maar machtscentra gevormd rondom clusters van landen of metropolen.
Geen eigendom maar diensten
Het is een wereld waar mensen geen eigen bezit meer hebben en alleen maar kunnen ‘lenen’ of huren. Alles wordt een dienst en alle spullen zijn alleen nog maar in bezit van de grote corporaties. Uiteraard onder voorwaarden en alles onder toezicht. En wat als je het niet eens bent met de regeltjes of de ‘gebruiksvoorwaarden’ die ondertussen bijgesteld worden? Of wanneer de prijzen stijgen? Cash geld verdwijnt, net als privacy en anonimiteit en ook soevereiniteit van handelen bestaat niet meer. Het Grote Systeem legt alles vast en verzorgt wat je nodig hebt. Duidelijk wordt ook dat dit alleen nog maar voorbehouden is aan zij die in de steden leven onder het toeziend oog van het Grote Systeem. Daarbuiten zal chaos heersen.
Vervolgens worden weer dezelfde discutabele stokpaardjes bereden van CO2-reductie, klimaatverandering en vleesproductie. Zaken waar zeker over gesproken moet worden, maar wel in een brede en eerlijke context. Ook wordt ons voorgehouden dat we over tien jaar al kunnen beschikken over 3D geprinte organen. Het is al lastig om een genetisch compatibel orgaan in een ontvanger te kunnen houden zonder afstotingsverschijnselen, laat staan een 3D geprint element. Vervolgens krijg je weer de horrorfetish van Schwab wanneer hij het heeft over de samensmelting van mens en technologie. Ja, dat lijkt me erg “in harmonie met de natuur” en duurzaam. En hoe zit het dan met dat laatste bastion van soevereiniteit: zelfbeschikking over je eigen lichaam en geest? Wanneer je lijf vol zit met ‘smart robots’ die je huurt van bedrijf X? Of technologie waarmee men je gedachten kan lezen? Natuurlijk bedoeld voor mensen die een ledemaat missen of zwaar gehandicapt zijn, totdat het niet meer zo is en de veiligheidsdiensten andere toepassingen zien. Complotdenken? Nee hoor, kijk zelf even op de website van het WEF. Men verbergt het niet en is er zelfs trots op.
Hetzelfde geldt voor mensen naar Mars: met de huidige snelheid van ontwikkeling zijn die zaken nog ver weg. Helemaal erg wordt het wanneer het WEF het heeft over vluchtelingen en ontheemde volkeren en men eventjes de Syrische vluchtelingen koppelt aan klimaatverandering. Tenzij IS en andere door westerse landen gesponsorde islamterroristen een nieuw klimaatfenomeen zijn, zie ik de relatie niet. Feit is dat veel meer mensen moeten vluchten wegens oorlog en vervolging dan dat ze door droogte of natte voeten hun heil elders moeten zoeken. En waarom dan niet daar die fantastische technologie inzetten om het beter te maken? De rijke oliestaten bewijzen dat je met genoeg geld in de heetste woestijnen kunt wonen.
Het ‘promofilmpje’ van het WEF. Wie krijgt hier nu warme gevoelens bij?
Uiteindelijk wordt ook het failliet uitgesproken over het normenkader dat de westerse wereld heeft opgebouwd en de daar levende democratieën. Dat is een erg breed statement waar je veel over kunt discussiëren, maar dat wil niet zeggen dat dit zomaar vervangen kan worden door een technocratisch systeem dat in de kern burgers reduceert tot horigen van de grote bedrijven en de hun dienende overheden. Ook toont het weinig respect voor het goede dat hieruit ontstaan is en het belang van tradities en gebruiken voor de cohesie van bevolkingsgroepen. Als de historie ons iets heeft getoond, is dat duurzame veranderingen incrementeel komen en er (soms helaas) veel leergeld betaald moet worden.
Het is onbegrijpelijk dat een organisatie als het WEF deze ideeën kan verkopen als goed voor de mensheid en nog onbegrijpelijker dat zoveel (intelligente) mensen erin trappen en aan meedoen. Precies in de lijn van de Sustainable Development Goals (SDG’s) die we ook eerder behandeld hebben en deel uitmaken van dezelfde agenda. Men benoemt terechte issues in de wereld, maar de oplossing is vaak gruwelijker in uitwerking dan de huidige (suboptimale) situatie. Plus men vraagt de burger niets en er is weinig publiek debat over. Met de snelwegen die de nazi’s aanlegden was in principe ook niets mis, maar wel hoe ze uiteindelijk gebruikt werden. Nog even los van de verrotte ideologie die je er op de koop toe kreeg. En niet iedere technologische innovatie is per se een goede. Vraag dat maar aan Robert Oppenheimer.
Hoewel we oneindig veel kunnen schrijven over de doemagenda van de NWO, is het belangrijk om niet alleen naar de uitrol hiervan te kijken, maar ook naar hoe verwrongen dit wereldbeeld uiteindelijk is. Hoewel er op voorhand iets te zeggen valt over het willen aanpakken van problemen als vervuiling van de natuur, sociale en economische ongelijkheid, het uitputten van bepaalde grondstoffen en het steeds minder in harmonie leven met de natuur, kan de tegenstrijdigheid van de oplossingen die men aandraagt om deze problemen op te lossen niet groter zijn. Het uitgangspunt dat er een grote globale ramp nodig is om tot een reset te komen, lijkt op pragmatisch opportunisme (“we maken maar het beste van een slechte situatie”) wanneer die ramp zich ook daadwerkelijk voordoet. Maar het wordt een stuk angstwekkender wanneer we zien dat de ‘rampen’ kunstmatig worden veroorzaakt om dit doel te behalen. Dat geeft al de nietsontziendheid aan op welke manier men de ‘noodzakelijke’ veranderingen wil doorvoeren; kosten en slachtoffers niet gespaard. Hier spreekt men uit totaal geen vertrouwen te hebben in het zelfhelende en lerende vermogen van de mensheid. Wie niet horen wil, moet maar voelen.
Veel mensen hebben moeite met het idee van een verborgen agenda die zich onttrekt aan het democratisch proces en door een kleine elite wordt uitgedacht en uitgerold. En toch is dit bittere ernst. En nu zien we die agenda voor onze ogen uitgerold worden. Criticasters zeggen dat onze overheden te dom zijn om dit te bedenken en dat klopt voor een deel ook. Veel van deze onzalige ideeën worden uitgedacht door ngo’s en met name de verschillende denktanks die zich constant hiermee bezig houden. Hele boekwerken, handvesten, papers en conferenties zijn hierover voorhanden, maar weinig mensen die er aandacht aan schenken. En de media al helemaal niet. Wie er wel aandacht aan schenken zijn onze leiders en beleidsmakers. Nadat de theorie is uitgewerkt wordt het aan de man gebracht door miljardairs als Gates en Soros of ‘thought leaders’ als Klaus Schwab. Organisaties als het WEF, CFR, ISD, IMF, de VN en nog een hele trits aan allerlei afkortingen maken er samen met een aantal universiteiten hapklare brokken van. Vervolgens gaan de (supra)nationale overheden ermee aan de haal en vertalen dit weer naar nationaal en lokaal beleid. Steeds vaker gebeurt dat op lokaal niveau door aansluiting te zoeken met steden die een belangrijke positie in een land of regio vertolken. Op die manier gaat het van lokaal naar regionaal, naar (inter)nationaal. Politici worden vooraf gegroomd, gekocht of omgeturnd en anders opzij geschoven als ze de agenda niet willen dienen. Grenzen of gezindten kent het niet. Deze machine dendert onverminderd voort maar is voor de oplettende burger goed te zien.
De Australische evenknie van Hugo de Jonge – minister van volksgezondheid Brad Hazzard – legt in niet mis te verstane woorden uit dat we naar een New World Order gaan.
Meet Dr. Evil: Klaus Schwab
Eerder kwam de oprichter en huidige leider van het World Economic Forum al langs. Vanaf de jaren ‘70 bouwde hij aan zijn ngo die zou uitgroeien tot het WEF, waarna er nog een aantal andere ngo’s zouden volgen. Zijn gedachtegoed wat nu gecentraliseerd is rond The Great Reset, staat aan de basis van de NWO agenda. De doelen die hij omschrijft passen naadloos in Agenda 21 / 2030. In zijn recente boek The Great Reset windt de voorzitter er geen doekjes omheen dat de coronacrisis precies op het juiste moment komt om vanaf nu het roer drastisch om te gooien. Lezend door zijn boek en kijkend naar de filmpjes van het WEF valt een terugkerend patroon op: de problematiek die beschreven wordt lijkt reëel en terecht aangestipt, alleen geven de aangedragen oplossingen steevast een dystopisch en onmenselijk gevoel. Tegenstrijdig ook. Los van de synthese die Schwab voorstelt, spreekt er ook een grote mate van megalomanie uit en een toenemende ontkoppeling van de realiteit: als je vanuit een bepaald gedachtegoed blijft doorredeneren met mensen die er hetzelfde in staan, ontstaan er meestal de meest verschrikkelijke ideologieën. Hoewel zijn ideologie over de mensheid gaat, lijkt alle menselijkheid eruit gesloopt. Maar duidelijk is dat Schwab wereldwijd een drijvende kracht is achter de uitrol van de NWO agenda.
In zijn boek beschrijft Schwab dat de COVID-1984 crisis voor een economische reset zal zorgen die zijn weerga niet kent. Uit niets in zijn schrijven blijkt compassie voor de vreselijke gevolgen hiervan. Nee, het is slechts een noodzakelijke hobbel naar het heilige doel. Collateral damage. Hij onderkent dat het midden- en kleinbedrijf de motor voor economie is en verantwoordelijk voor meer dan de helft van de banen. Hij geeft echter ook aan dat de crisis deze sector onevenredig hard zal treffen en mogelijk nooit meer de oude wordt. En dit past in zijn visie. De bedrijven die het best gesteld zijn om deze crisis te overleven, zijn de grote ketens en de multinationals. Fysieke winkels zullen het in toenemende mate afleggen tegen de internationale online reuzen. Hierbij vraagt hij zich niet af in hoeverre dit wenselijk is en of dit in het voordeel is van de mensheid. We weten allemaal hoe deze bedrijven hun business runnen: productieprocessen worden tot het uiterste uitgeknepen en geoptimaliseerd. De klant staat niet centraal, maar de eigen machtspositie en de aandeelhouderswaarde. De footprint van deze bedrijven is meestal schadelijker dan de meeste kleinere, lokale producenten. De verhalen van voedselgiganten als Coca Cola, Nestle en Heinz over hoe zij omgaan met hulpbronnen – ten koste van lokale producten en burgers – en de toevoegingen en technologieën die zij in hun producten stoppen, hebben niks meer met natuurlijke productie te maken. Weinig respect voor mens en natuur, hoezeer ze dit ook beweren wel te hebben via hun gelikte propaganda. Ook komen hun producten de gezondheid van de mensen vaak niet ten goede.
Instrumenten van onderwerping
Hetzelfde geldt voor de sterke vaccinatie en immunisatie agenda die vanuit het WEF en agenda 2030 wordt gepusht, met Bill Gates als de zelfbenoemde vaccin messias. In plaats van uit te gaan van de natuurlijke balans en de kracht van een gezond immuunsysteem, gaat men uit van een imperfect natuurlijk systeem dat geholpen moet worden met allerlei vaccins en palliatieve medicatie. Hierbij kijkt men niet naar hoe al deze stoffen samenwerken en wat ze uiteindelijk doen in het lichaam van mensen. Totaal geen holistische benadering van gezondheid. Risico’s voor de mens worden tot koude, klinische rekensommen gereduceerd. Men zou de nadruk moeten leggen op gezonde, natuurlijke voeding, voldoende beweging en het reduceren van stress en een terughoudende gezondheidszorg die gericht is op preventie zonder onnodige vaccins en een curatieve insteek wanneer dit nodig is. Ook hier zijn de grote farmabedrijven de winnaar in het verhaal, waarvan we eerder aantoonden dat zij nu niet het beste voor hebben met de gezondheid van de mensheid maar wel alles met aandeelhouderswaarde; hun businessmodellen draaien op de perverse prikkel van mensen die ziek blijven, niet op mensen die (direct) genezen. Hetzelfde geldt in meerdere mate voor de tech-bedrijven: hun technologie zal niet gebruikt worden om mensen echt onderling te verbinden en de mensheid te verheffen, maar eerder om ze te verbinden aan Het Grote Systeem zodat ze op ieder moment gecheckt en gecontroleerd kunnen worden. Het afschaffen van cash en de bewegingsvrijheid doordat alles gemonitord wordt moet zorgen voor totale controle zodat er niets mis kan gaan.
Een andere belangrijke ‘wetenschap’ die centraal staat in de uitrol van de NWO agenda is het beïnvloeden van gedrag van de de massa en het individu; een typisch technocratisch stokpaardje wat weer naadloos past in het nieuwe sociale contract dan men door de strotten van de mensen wil rammen. Misschien wel het meest kwaadaardige en subversieve instrument dat men toepast, omdat het ingericht is op het verstoren, verdraaien en manipuleren van de perceptie en waarden van mensen. De denktank Institute for Strategic Dialogue (ISD) zit hier vol in: hun website biedt een schat aan handreikingen en analyses over hoe de publieke perceptie beïnvloed kan worden. Interessant is ook te zien wie in de besturen van deze club zitten: een elite die ver af staat van het normale volk. Hun insteek is om te infiltreren binnen het weefsel van gemeenschappen door het gebruik van influencers, belangengroepen, bewegingen en opiniemakers. Tevens staan ze de manipulatie van (social) media voor en infiltratie van scholen en gemeenschappen om meningen de juiste kant op te sturen; meestal onder het excuus van het bestrijden van extremisme. Want alles wat niet in de narratief past of kritisch is wordt als extremistisch gelabeld. Ook het Mindspace rapport dat door Imperial College (die van lachwekkend inaccurate datamodellen voor de COVID-1984 pandemie) en de RAND Corporation (denktank voor het Pentagon) is gemaakt, legt in detail uit hoe beleidsmakers gedragsbeïnvloeding het best toe kunnen passen. Zo maakt men van een autonoom individu die zelf rationele beslissingen neemt, een volgzame burger wiens gedrag automatisch is en wordt beïnvloed door de keuzes die zijn omgeving hem voorschotelt.
https://www.youtube.com/watch?v=X6pzXrEBqR0
Spiro Kouras met een wrap-up van de NWO agenda, die met COVID-1984 de globale crisis kreeg waar het al die tijd op wachtte.
Trans-humanistische agenda van het WEF
In Schwab’s dystopia gaat het nog een stap verder met het elimineren van de menselijkheid: mensen zouden beter functioneren wanneer ze meer versmelten met de eerder aangehaalde technologie. In eerste instantie wordt die versmelting verkocht door de lammen te laten lopen en de blinden weer te laten zien, maar de volgende stap is om iedereen letterlijk aan de matrix te hangen. Niet alleen kan men mensen beter monitoren door ze aan Het Systeem te hangen – Elon Musk’s project NeuraLink is hier een mooi voorbeeld van – maar de volgende stap is om ook hun gedachten te registreren en hun realiteit met virtual of augmented reality te beïnvloeden. En dan op zo’n wijze dat men het verschil tussen realiteit en virtueel niet meer kan maken. De Minority Report thought crime is dan niet ver meer (er zijn nu al slimme camerasystemen die aan de hand van lichaamstaal agressie van mensen kunnen voorspellen). De trans-humane agenda is eigenlijk eugenetica 3.0 en verraadt de intenties van Schwab compleet, mocht zijn enge accent dat nog niet weggegeven hebben. Laten we niet vergeten dat eugenetica en de sterilisatieklinieken die in de jaren ’30 in de VS werden opgericht pas in de jaren ’60 van de vorige eeuw werden opgeheven; niet alleen de nazi’s waren hiermee bezig. Dit gedachtegoed is ondergronds gewoon doorgegaan.
Nergens vragen mensen als Schwab zich af of de offers hiervan opwegen tegen het gebrek aan vrijheid en persoonlijke expressie. Nergens geeft hij aan dat hij dit getoetst heeft aan de belevingswereld van normale mensen en hoe zij een betere wereld zien. Nergens vraagt hij zich af of deze middelen en de manipulatie van mens en natuur nu echt de volgende stap zijn in onze gezamenlijke evolutie. En nergens een afweging of de hem zo geliefde Vierde Industriële Revolutie bedoeld is om de mens tot ultieme slaaf te maken van Het Systeem. Het geeft aanleiding tot de zoveelste Bijbelse vergelijking waarin Adam en Eva in perfecte harmonie leven in het paradijs Eden. Een schijnbaar perfecte wereld met dien verstande dat ze zonder het te weten onder de heerschappij van een almachtige god leven, onder zijn voorwaarden en zonder eigen vrije wil. Pas als hun vrije wil en zelfbeschikking wordt gegeven (kennis!) door de slang, worden ze uit het paradijs verstoten door een boze god. Maar ze hebben wel de vrijheid om hun eigen toekomst en wereld in te richten en te leren van de consequenties van hun eigen handelen. Het eeuwige dilemma tussen een schijnbaar perfecte leefwereld zonder vrije keuze of een imperfecte waarbij je zelf over je lot kan beschikken. Mensen als Schwab lijken zichzelf een godcomplex te hebben aangemeten waarin zij voor de mensen een Nieuw Eden willen scheppen en daarom de vrije keuze van de mens af moeten nemen. Net als God de Zondvloed gebruikte om de boel te resetten, gebruikt de NWO kunstmatige rampen om met een ‘schone lei’ te beginnen. Herhaalt de geschiedenis zichzelf..?
Ondertussen, in Nederland…
Ook in Nederland is de agenda van de NWO geland. Misschien nog niet in de heftige mate zoals in China en Australië, maar ook hier spreken de leiders zich uit over hun behoefte aan een nieuwe wereldorde. Hugo de Jonge is samen met o.a. Rutte een typische exponent van de totale dienaar aan de NWO-agenda. Niet alleen door zijn volkomen doorgeslagen coronabeleid dat iedere dag door steeds meer feiten compleet failliet is verklaard, maar ook door zijn monomane en soms psychopathische gedram over vaccinatie en het feit dat we offers moeten brengen en dat tegenspraak en verzet tegen zijn beleid eigenlijk antisociaal is. In zijn recente speech voor de Abel Herzberglezing laat de minister doorschemeren wat zijn echte intenties zijn en welke agenda hij daadwerkelijk dient. Ook hierin weer de verwijzingen naar het “inleveren van persoonlijke vrijheid voor het algehele goed en onderlinge solidariteit” en de noodzaak voor een nieuwe samenlevingsagenda. Een mooi staaltje newspeak voor wat Schwab een “new social contract” noemt: het opgeven van de persoonlijke soevereiniteit voor meer solidariteit en het grotere ‘maatschappelijke doel’. Een holle frase die sterk doet denken aan het neo-communistische gedachtegoed dat we ook in China zien. Dat Hugo hierin de mensen niet vraagt wat zij vinden van zijn nieuwe samenlevingsagenda tekent maar weer de monomane benadering van de man en deze regering. Tegelijk probeert hij de toenemende kritiek op zijn beleid te vertalen naar een bevestiging van zijn gelijk: “zijn al die grote harde woorden niet inderdaad een schreeuw om meer gemeenschapszin …? Is het niet een schreeuw om meer samen en minder alleen?” Hugo vertaalt weerstand op zijn beleid als een roep om meer van hetzelfde en een aanmoediging dat hij nog meer zijn best moet doen om door te drammen. Een briljant staaltje omdraaikunde, zelfhypnose en demagogie. Mao zou trots op hem zijn.
Mark R. die zijn marsorders krijgt van de zoon van Soros…?
En voor de mensen die hoopten dat koning Willem-Alexander de bevolking nog zou redden van de spoedwet en de doorgeslagen politici: think again. De koning zit tot aan de schouders in de NWO, net zoals zijn opa en moeder dat waren. In zijn troonrede van dit jaar sprak hij ook al over multilaterale wereldorde, wat dus niets meer is dan een nieuwe wereldorde. Je moet wat getraind raken in het herkennen van deze newspeak, maar daarna zie je het overal terugkomen. Blijkbaar was het voor de koning niet voldoende dat zijn overgrootmoeder en zijn opa ons land al tijdens de Tweede Wereldoorlog verraden hadden en dus doet hij het nog dunnetjes over. We zijn dus op elkaar aangewezen als het gaat om deze elite en hun zieke agenda het hoofd te bieden.
Geconfronteerd met al deze feiten zien veel mensen hier nog steeds geen kwaad in. Ze denken dat het met de coronacrisis en dit soort rare uitspraken wel allemaal zal loslopen. Ze zitten fout. Het plan van de NWO zit daarvoor veel te goed in elkaar en ze zijn geduldig in hun uitrol ervan. En mensen vergeten snel. Voor alle aspecten van onze samenleving is er een plan gemaakt en onze ‘domme’ politici hoeven deze alleen maar uit te voeren. Volgens sommigen was het echte startsein van de agenda gegeven met de aanslagen op de Twin Towers en het Pentagon, nu 19 jaar geleden. Maar eigenlijk is dit soort controle van alle tijden, alleen zag het er zelden zo onheilspellend uit.
Wat is nu die volgende stap, die totalitaire agenda waar we nu een aanloop naar zien? Wat wil de NWO nu echt met de wereld? Volgens veel mensen ligt het antwoord besloten in Agenda 21 en Agenda 2030. Agenda 21 is een actieplan voor duurzame ontwikkeling van de Verenigde Naties dat in 1992 door 178 regeringen is getekend (inclusief het Vaticaan). Het plan richt zich op de gehele 21ste eeuw (vandaar 21) waarbij hun uitvoering gefixeerd is op 2030, nadat men eerder concludeerde dat het jaar 2000 niet haalbaar was. Vandaar dat deze begrippen door elkaar gebruikt worden. Specifiek zijn er in 2015 voor het jaar 2030 17 globale doelen gesteld die dan uitgevoerd moeten worden; 2030 is een sub-agenda van Agenda 21, feitelijk.
Van lokaal naar supranationaal
Bestuurlijk gezien verlegt de agenda de daadwerkelijke macht van alle belangrijke besluiten naar een wereldregering, waarbij de lokale (nationale) overheden worden gereduceerd tot uitvoerende instanties. Eigenlijk wat we al in het klein in toenemende mate zien gebeuren in Europa. De invloed van burger op deze besluiten en de macht die deze besluiten neemt, is nagenoeg nihil. Zo wordt het democratische proces compleet omzeild. Wat meteen duidelijk wordt van de agenda is dat ze – weer volgens Hegel – is opgehangen aan enorme problemen en rampen-in-wording die de wereldbevolking bedreigen als er niet wordt ingegrepen. Het basisgegeven is dus weer angst. Naast pandemieën zijn dat natuurlijk ook de dreigende klimaatverandering die zogenaamd door menselijk handelen wordt veroorzaakt. Klimaatverandering die ons niet alleen natte voeten gaat bezorgen, maar ook onze voedselproductie onder druk zet. Het toverwoord om dit op te lossen is steevast duurzaamheid (sustainability). Uiteraard wordt alles verpakt als mooie, inclusieve ‘groene’ lokale initiatieven. Think global, act local. Deze initiatieven gaan niet alleen de wereld redden en alles biologisch en duurzaam maken, maar ook de arme aardappelboer in de Sahel in staat stellen om zijn boterham te verdienen. De marketing is gelikt en erop gericht dat mensen zich er goed bij voelen en bij aan willen sluiten. Unicorns and rainbows for all.
Controle over de voedselvoorziening is een essentieel onderdeel in de uitvoering van de agenda en dat begint bij het begin: de zaden en het verbouwen van gewassen. Dat dit alles gebeurt met verlammende patenten en GMO-gewassen van de grote corporaties is iets wat zorgvuldig uit de propaganda gehouden wordt. Het controleren van het voedsel wordt gedaan door een combinatie van genetische manipulatie (terminator seeds) en patentering van zoveel mogelijk gewassen. Door het patenteren van leven, feitelijk de natuur, haalt men het zelfbeschikkingsrecht van boeren weg. Boeren die normaliter vrij zelfvoorzienend hun vak konden uitoefenen zijn weer lijfeigenen van leenheren als Monsanto en Bayer. Kijken we dichter bij huis, dan zien we ook dat deze sector langzaam maar zeker de nek wordt omgedraaid door de regering en Europa.
De briljante Spiro Skouras en Rosa Koire over Agenda 21 en Agenda 2030. Met dank aan Café Weltschmerz voor de Nederlandse vertaling.Een must-see.
Het probleem is alleen dat hiervoor veel bestaande nationale wetgeving en zelfs grondwetten gesloopt moeten worden om al deze macht aan één supranationale wereldregering over te leveren. Met dat in gedachte zien de stuurloze maar destructieve protesten van Antifa en BLM in de VS er opeens heel anders uit; deze ‘problemen’ gaan straks heel vergaande oplossingen krijgen. En dus ook de maatregelen die worden genomen uit naam van de coronacrisis. Het is de opmaat om lokale invloed van burgers en mogelijk dissidente bestuurders uit elkaar te slaan. Het WEF spreekt dan ook over de Great Reset: een bijna bijbelse voorwaarde waarbij eerst alles kapot moet om daarna een nieuwe wereld op te bouwen. Ordo Ab Chao: orde uit chaos. In plaats van een allesverwoestende zondvloed gebruikt men nu wat meer hedendaagse rampen om de tafel schoon te vegen. Van belang hier is dat ook de sociale cohesie van mensen kapot moet, zodat men zich niet gaat verenigen tegen deze onmenselijke agenda. Met de huidige crises zien we de tegenstellingen en het vertrouwen in de lokale overheden ook zienderogen afnemen. Alle menselijke structuren en tradities die we van oudsher kennen, waarmee we vertrouwd zijn en die ons verbinden, worden afgebroken. We zien het al gebeuren met corona, waarbij families uit elkaar gerukt worden. Hierdoor zullen we het vertrouwen in elkaar verliezen en ons uiteindelijk gaan richten tot het Grote Systeem dat alles voor ons zal regelen en ons zal ‘beschermen’. De mens wordt tot een afhankelijke slaaf van het systeem gemaakt. De perfecte wereldburger.
Een interessante verhandeling over hoe het wereldwijde coronabeleid door de WHO in ons landelijk gezondheidsbeleid is gerommeld. En rest van de wereld.
Inventarisatie + Controle
Deze agenda heeft invloed op alles van ons leven: onderwijs, gezondheidszorg, energie, wetshandhaving, ruimtelijke ordening maar ook zaken als sociale cohesie. Eigenlijk komt het erop neer dat alles in de wereld wordt geïnventariseerd én gecontroleerd: alle water, land, grondstoffen, arbeid, productie, dieren, planten, bouw, informatie, educatie en uiteindelijk alle mensen in de wereld. Dat laatste is de Endgame: totale controle om een zogenaamde perfecte maatschappij te bouwen. En die controle wordt niet in handen gelegd van democratisch gekozen leiders die uit ons midden komen, maar bij niet-democratisch gekozen corporaties en technocraten zonder enige binding met de mensen of het land. Multinationals (corporations) hebben inmiddels de zelfde rechten als fysieke personen en trekken zich niets meer aan van grenzen en lokale wetgeving. De totale controle over de eerdergenoemde zaken verzekert ze ervan dat de transitie naar de New World Order soepel zal verlopen.
Via het onderwijs worden de kinderen alleen nog maar opgeleid om straks als werkdrones in het zorgvuldig opgebouwde systeem te passen, zonder teveel eigen mening en tegenspraak. Past die mal niet, dan zijn er altijd nog de gedrag beïnvloedende drugs om het tij te keren of zelfs ingrijpen van de overheid wanneer de ouders niet geschikt geacht worden. Voor de NWO is China het lichtende voorbeeld van waar we naartoe moeten: met haar bijzondere vorm van neoliberaal ‘communisme’ oefent de staat totale controle over haar onderdanen en bedrijven uit. Technologische innovaties helpen om de totale controle over de bijna 1,4 miljard inwoners te houden. Het mooiste voorbeeld hiervan is het sociaal krediet systeem: een verknoping van allerlei databases en technologieën om alle aspecten en handelingen van de burgers in de gaten te houden en ze een cijfer te geven voor hun gedrag. Een hoge ranking geeft toegang tot bepaalde privileges (zoals korting in het openbaar vervoer of op de ziektekostenverzekering) maar een lage ranking sluit mensen uit van bepaalde zaken en leidt tot public shaming, en uiteindelijk een bezoekje van de overheid. Total compliance dus. Het bizarre aan dit experiment is dat de mensen het nog een goede zaak vinden ook.
In China wordt al volop geëxperimenteerd met het digitale social credit system dat haar onderdanen in ‘modelburgers’ moet veranderen.
Technologie speelt een sleutelrol in dit alles. Nu de techniek op het niveau komt dat total surveillance mogelijk wordt, zien we een versnelling van de uitrol van de agenda. De wildgroei aan camera’s en sensoren in de publieke ruimte, de enorme toename van satellieten met lage omwentelingsbaan (zodat alles op aarde gezien, gehoord en geregistreerd kan worden) en uiteraard de uitrol van het 5G netwerk, passen allemaal in het mogelijk maken van de total surveillance. Mensen die slim denken te zijn door hun smartphone weg te doen, kunnen het vergeten: daar zijn de camera’s en sensoren voor. 5G zorgt ervoor dat binnen- en buitenruimte omgetoverd wordt tot één groot platform, waarbij smart devices of wearables niet meer nodig zijn. Privacy in het 5G platform is dan ook definitief voorbij. Het successievelijk verbannen van contant geld door digitaal betaalverkeer zorgt ervoor dat je geen enkel voedsel of dienst kunt kopen zonder dat het te traceren is. Dus ook die ongezonde hap en dat lekkere biertje wat eigenlijk niet zo gezond voor je is. Informatie die je ziektekostenverzekeraar interessant zal vinden als je in de toekomst een beroep op hun verzekering doet.
Voormalig VS Brigadier-Generaal Robert Spalding spreekt o.a. over wat het 5G platform dat China ontwikkelt uiteindelijk betekent voor onze privacy en welke rol het heeft in de total surveillance staat. Vanaf 1:17:06.
Kunstmatige Intelligentie – A.I. – zal hier een steeds belangrijkere rol in spelen. Het is namelijk ondoenlijk om ruim 7 miljard mensen in de gaten te houden en dus zullen ‘slimme software’ (ook een mooi woordje newspeak) en A.I. gebruikt worden om de schifting in alle data te maken. Dit betekent dat je niet meer in gesprek bent met mensen, maar machines. Koude, klinische datamodellen en algoritmen die geen redelijkheid en billijkheid kennen, geen empathie en nooit vergeten. En daar waar er nog mensen aan te pas komen zullen die worden ‘verbeterd’ met technologie om hun werk beter te kunnen doen. Niet alleen door mens en machine samen te smelten, maar uiteindelijk ook door het aanpassen van de menselijke genoom. De Borg van Star Trek lijken dan opeens een stuk minder sciencefiction. Eugenetica is nog steeds springlevend.
Als men ooit zocht naar het bewijs dat er wel degelijk een wereldwijde agenda bestaat van de NWO, dan is de huidige coronacrisis de smoking gun. In een tijdsbestek van nog geen zes maanden zien we een fake pandemie die als een soort synthetische terreur losgelaten worden op burgers over de hele wereld. Het virus blijkt geen pandemie en is niet gevaarlijker dan de seizoensgriep. Er is een goed werkend medicijn voorhanden – hydroxychloroquine (HCQ) – dat duidelijk werkt in de eerstelijns zorg en ook effectief is als profylaxe (preventief, dus eigenlijk als een soort vaccin). Het wordt echter actief tegengewerkt door de farmaceutische industrie, organisaties als de WHO, regeringen en de MSM. Deze aperte leugen tegen alle bewijzen in dat HCQ een goedwerkend medicijn is, maakt duidelijk dat er een heuse infowar is losgebarsten. En men deinst nergens voor terug.
De sabotage van HCQ is de opmaat naar vaccins die de farmaceutische industrie in een kongsi met landelijke regeringen nog rijker moeten maken. Nog los van wat die vaccins op termijn gaan veroorzaken bij de gevaccineerde bevolking. Maar bij die leugens blijft het niet. Cijfers over sterfte, besmetting en ziekenhuisopnames directe gerelateerd aan COVID-1984 worden gemanipuleerd, uit context gehaald en soms ook vals gerapporteerd. De PCR-test die gebruikt wordt om besmettingen aan te tonen is ongeschikt en foutgevoelig en zegt niks over het gevaar dat de bevolking loopt. Ondertussen geven de cijfers – ook de officiële – geen enkele aanleiding om nog te spreken over een gevaarlijk virus en toch blijven strikte maatregelen van kracht. Sterker nog, ze worden verder opgevoerd en nemen Stasi-achtige trekken aan.
Mijn goede vriend Patrick Savalle legt uit waarom de PCR-test te onbetrouwbaar is om als enige manier besmetting van COVID-19 vast te stellen.
Zelfs al geloof je niet in de hier boven omschreven argumenten en houd je vast aan het officiële (en steeds veranderende) verhaal van de overheid en het RIVM, dan nog tekent zich een inconsequent en leugenachtig patroon af. Eerder schreven we al over de enorme inconsistentie in de aanpak van de coronacrisis door de overheid, waar we van geleidelijke blootstelling aan het ‘ongevaarlijke virus’ (herd immunity) vervolgens stappen maakten naar het ontlasten van IC’s, lockdown maatregelen en vervolgens richting vaccinatie worden gepraat met ondertussen mondkapjes en social distancing. Ondertussen worden de economie en middenstand (én de boeren) vakkundig gesloopt, de staatsbedrijven met subsidie overeind gehouden en worden protesten tegen dit beleid met harde hand en agents provocateurs uit elkaar geslagen. De overheid laat opeens een kant zien die veel Nederlanders niet hebben gezien in de afgelopen 40 jaar.
Wereldwijd is het al niet beter. In Australië en Nieuw-Zeeland is men Nazi 2.0 gegaan, met mensen die met geweld uit hun huis worden gehaald op verdenking van besmet te zijn met het coronavirus. Ouders met kinderen worden hardhandig gearresteerd, puur omdat ze demonstreren tegen het gruwelijke beleid dat hun overheid op hen loslaat, allemaal om niks. In Frankrijk lopen de mensen in de meeste binnensteden binnen en buiten verplicht met mondkapjes op, terwijl er steeds meer gebieden als “oranje” worden aangemerkt. Doordat het aantal besmettingen van 2,8 per 100.000 opeens steeg naar 9,7 per 100.000, brak opeens paniek uit in de stad Tours. Als het echte besmettingen zouden zijn heb je het dus over amper 0.01% besmette inwoners. Niet over ziekenhuisopnames of doden. Van een virus waar ruim 99% van herstelt. Complete hysterie om niets.
Onwerkelijke beelden uit Australië waar een demonstrerende moeder en haar kind met geweld van elkaar worden gerukt.
Opmaat naar meer verdeeldheid en controle
De coronacrisis is naast een doel op zichzelf, ook een manier om alvast wat pionnen in beweging te brengen voor het echte werk dat nog gaat komen. In het Hegeliaans is dit de these en zal de synthese straks niet alleen leiden naar meer surveillance en vaccinatie, maar naar meer van dit soort crises, al dan niet compleet gefabriceerd of ‘geholpen’. Incrementeel zal men de druk op burgers opvoeren, zodat zij deels vrijwillig – want men biedt een oplossing met ‘noodzakelijke bijwerkingen’ – hun vrijheden en privacy opgeven. Op die manier kan men meer controle op ze uitoefenen en ze zo meer afhankelijk van de staat maken. Je ziet het al gebeuren met de middenstand die langzaam gesloopt wordt, ten faveure van de grote online bedrijven als Amazon en Bol.com. De macht van de ngo’s – met name de Bill & Melinda Gates Foundation – neemt steeds meer toe. Nu wordt duidelijk hoe ver de tentakels van Gates reiken en hoeveel geld hij heeft geïnvesteerd om zijn vaccinatie-agenda, die hij al jaren voert, tot globale uitvoer te brengen. Duidelijk wordt ook dat hij in complete ketens heeft geïnvesteerd: van de World Health Organization (WHO), ‘onze’ RIVM, onderzoeksuniversiteiten, farmabedrijven die vaccins maken en MSM-platforms die zijn propaganda roeptoeteren. Hij heeft daarnaast ook wereldleiders persoonlijk benaderd met zijn plannen voor bevolkingsreductie, familieplanning (o.a. abortusklinieken) en vaccinatie. Zelden waren de belangenverstrengelingen, manipulatie en beïnvloeding zo pregnant duidelijk als nu. En hij komt er nog mee weg ook.
Ook zie je dat corona als een middel wordt gebruikt om meer verdeeldheid bij de burgers teweeg te brengen. Niet alleen op fysiek en sociaal vlak voor de onzinmaatregelen als het verbod op knuffelen en het bezoeken van je grootouders in hun verzorgingstehuis, maar ook door de vernederende handeling van het verplicht dragen van mondkapjes (als muilkorf). Social distancing is een regelrechte aanval op de menselijkheid, want menselijk contact is een basisbehoefte. Op de social media slaat men elkaar virtueel de hersens in over details als wel of geen aerosolen, de legitimiteit van de PCR en de effectiviteit van HCQ. Eigenlijk allemaal repressieve tolerantie. Toegegeven, dit zijn belangrijke details die de grote leugen aan het licht kunnen brengen, alleen vergeet men dat de COVID-Express in volle vaart doordendert en zich weinig aantrekt van feiten en online verontwaardiging. De maatregelen en propaganda volgen elkaar in sneltreinvaart op. En voordat er serieuze rechtszaken aangespannen kunnen worden en mensen ter verantwoording geroepen kunnen worden, is het kwaad al geschied.
Deze agenda is al jarenlang gepland en voorbereid en wij lopen achter de feiten aan. Het past grotendeels in de bandbreedte van de repressieve tolerantie. Nu weet iedereen bijvoorbeeld dat het voorwendsel van Irak binnen te vallen een leugen was. Dat was bij aanvang van die oorlog ook al bekend bij mensen die het nieuws volgden. Maar dat helpt het land niet meer, dat nu een failed state is. Ab Osterhaus heeft in 2009 de Nederlandse staat opgelicht voor vele miljoenen met zijn vaccins door valselijk de Mexicaanse Griep pandemie te pluggen. Toch mag deze crimineel nog vrij rondlopen en wordt hij zelfs door de MSM uitgenodigd als expert. Je ziet, zelfs als leugens uitkomen verandert dat in sommige gevallen weinig. Voordat het huidige bedrog echt aan het licht komt, zullen er belangrijke stappen gezet zijn in wet- en regelgeving die niet meer terug te draaien zijn. De opmaat naar een totalitaire agenda en complete controle over de burgers is dan een grote stap verder gekomen.
Hier zien we Ab Osterhaus en zijn handlangers een toost brengen op de succesvolle landing van de Mexicaanse Griep op Nederlandse bodem. Dit zou hem een miljoenenopbrengst aan vaccins opleveren. Zelden werd belangenverstrengeling en manipulatie zo open en bloot in beeld gebracht.
Zo lang als ik bezig ben met het volgen en bijdragen aan alternatieve nieuwsgaring – zo’n 15 jaar inmiddels – werd er door een aantal mensen gesproken over de New World Order. De Novus Ordo Seclorum, waar notabene op het Amerikaanse dollarbiljet aan wordt gerefereerd. Ook een aantal Amerikaanse presidenten noemden de NWO en New World Government in hun speeches. De wereld onder één globale heerschappij. In de tijd dat ik nog voor Zapruder Inc. schreef waren met name mensen als David Icke, Alex Jones en een aantal schrijvers – zoals Robin de Ruiter – diegenen die de aandacht vestigenden op deze onzichtbare elite die achter de schermen aan de touwtjes trok. Alle majeure gebeurtenissen in het recente verleden en in de toekomst zouden door hun toedoen en met hun toestemming gebeuren. Een oppermachtige cabal die de mensheid als een soort vee ziet dat gecontroleerd en tijdig gemolken moet worden. Een supermachtige groep mensen met een vreselijke agenda voor de mensheid.
Persoonlijk had ik altijd wel een beetje moeite met de kenschetsing van deze groep en hun dystopische agenda, maar veel feiten wezen er wel op dat er krachten aan het werk zagen die zich onttrokken aan het oog van de meeste mensen én de zichtbare macht van regeringen. Maar ik vond de NWO ook een beetje een Deus Ex Machina: een alles verklarend kwaad waar je alle ellende van de wereld aan kon ophangen zonder dat nu duidelijk werd wie het nu waren. Plus het reptielenverhaal dat o.a. Icke eraan koppelde riep bij mij weerstand op. Als deze groep mensen bestond, dan was publieke zichtbaarheid en directe betrokkenheid duidelijk niet hun modus operandi, zoals echte puppet masters betaamt. Mijn haat-liefde verhouding met deze theorie bleef bestaan, maar doordat ik anders naar de ontwikkelingen in de wereld ging kijken, werd het steeds moeilijker te ontkennen dat er daadwerkelijk een groep mensen was die de wereld als haar oester beschouwde en eeuwenlang een steeds strakkere wurggreep op de mensheid uitoefende. Door de huidige coronacrisis is het laatste restje twijfel bij mij compleet weg: de NWO bestaat, ze hebben een vreselijke agenda en we zitten vastgesnoerd richting Endgame.
Er bestaat wat spraakverwarring over het begrip New Word Order: sommigen bedoelen daarmee de (geopolitieke) verhoudingen tussen de machtsblokken in de wereld – denk aan de Westerse wereld / NAVO vs. de voormalige Sovjet-Unie. Anderen bedoelen met NWO een geheime laag die boven de geopolitieke spelers zit: de cabal, de Families en bloedverwanten die de wereld al eeuwen besturen voor en achter de schermen. Over deze laatste groep gaat het hier. Niet zozeer de personen, als wel het doel dat ze nastreven. Soms worden ze ook de Illuminati genoemd. Overigens hebben die twee begrippen wel zeker relatie met elkaar, alleen reikt de agenda van de NWO/Illuminati veel verder en langer. Er is door veel mensen veel geschreven over wie nu deel uitmaakt van de NWO en wie er nu allemaal aan de touwtjes trekken. De Rothschilds komen meestal daar als de über puppet masters uit, op de voet gevolgd door de koningshuizen uit Engeland en Nederland. Anderen noemen weer de Rockefellers en een hele trits aan andere high society bestaande uit adellijke families en industriële geslachten, zoals de Morgans, Russells en Warburgs. Hoe dan ook, het is voer voor eindeloze avonden aan obscure YouTube filmpjes, documentaires en uitgebreide verhandelingen op allerlei websites. Heb je zin in een avondje rabbit hole-en, zoek dan op New World Order en Illuminati. Succes verzekerd.
Op de specifieke personen wilde ik niet verder ingaan. Hoewel interessant en sommige onderwerpen zeker wel een legitieme achtergrond hebben, zijn er teveel zijwegen die afleiden en soms erg speculatief worden. De historie van de Rothschilds en hun bankenemperium is zeker de moeite van het bestuderen waard, want wie de geldstromen beheerst, beheerst de wereld. In dit geval zou je kunnen zeggen dat met hun bankensysteem en de globale dekking en ongrijpbaarheid die zijn wisten te bewerkstelligen, er eind 18e eeuw een begin is gemaakt met de NWO zoals we die nu kennen. De totale controle over geld middels het bankensysteem is een terugkerend item wat onlosmakelijk verbonden is met het uitrollen van een globale agenda. Los van de daadwerkelijke personen achter dit alles, gaat het mij meer over die agenda en wat deze inhoudt voor ons. Want dat er een agenda is, dat is wel zeker. Voordat we daar naartoe gaan, eerst wat broodnodige theorie om de mechanismen rondom de agenda beter te leren herkennen en begrijpen. Want die agenda kan niet zomaar doorgevoerd worden. Dat zou op teveel weerstand stuiten en dus gaat dat volgens bepaalde mechanismen en tactieken.
Uiteenzetting van het internationale bankenkartel van de machtige bankenfamilies met daarin centraal de Rothschild familie. De centrale banken zijn allemaal private banken die niet onder toezicht staan van de overheden. De controle en creatie van geld staat aan de basis van alle macht.
Hegeliaanse dialectiek als katalysator voor meer onderdrukking
Hoe chaotisch de wereld er ook uitziet op dit moment, er wordt op zeker aangestuurd op een transitie of een Great Reset, zoals het World Economic Forum het noemt (daarover later meer). Daar zijn volop directe maar ook veel indirecte aanwijzingen voor, waarbij je in het laatste geval moet leren kijken naar de tactieken die worden gebruikt om bepaalde ideeën op te leggen aan de massa. Vaak wordt er gebruik gemaakt van een versie van de dialectiek van Wilhelm Hegel, de Duitse filosoof die eind 18e begin 19e eeuw leefde. Zijn versie van de these – antithese – synthese wordt tegenwoordig vaak gebruikt om veranderingen door te voeren die op zichzelf op veel weerstand zouden stuiten of als onwenselijk gezien zouden worden. Om die veranderingen toch bij de massa erin te trechteren als ware ze een volvette foie gras gans, creëert men eerst een probleem (these) waardoor er veel angst, protest en een reactie (antithese) komt van de massa richting de leiders. Vervolgens komt dan de laatste stap in de vorm van een (voorgekookte) oplossing (synthese) voor het eerder gecreëerde probleem. Doordat het een in de perceptie ernstig probleem oplost, zal de acceptatie van die oplossing groter zijn. Ook al gaat die oplossing vergezeld van allerlei nadelen en inperkingen van vrijheden van de burgers. The end justifies the means.
Helemaal mooi wordt het wanneer alle drie de aspecten van deze dialectiek zorgvuldig geregisseerd worden, zodat ook de these en antithese een vooraf geregisseerd toneelstukje zijn. Een aantal useful idiots sluiten zich altijd wel aan voor wat extra legitimiteit. Zeker wanneer ze zich daarmee wat extra social credits kunnen toe-eigenen. Maar meestal zijn betaalde handlangers effectiever. Denk hierbij aan de BLM en Antifa protesten van de laatste tijd. Hoewel er wel degelijk maatschappelijke problemen zijn op het gebied van discriminatie op basis van ras en afkomst, is deze recente tegenbeweging een zorgvuldig georkestreerd toneelstukje van een aantal politici en ngo’s; met name de Open Society Foundation van George Soros. De echte onderliggende problemen van racisme en discriminatie worden niet bij de wortels aangepakt en leiden niet tot het oplossen van de issues die de demonstranten zeggen te willen veranderen. In dit geval lijkt de antithese een tussenliggend doel, namelijk ontwrichting van de maatschappij en juist meer raciale spanningen. Dit doet alleen maar vrezen voor de komende ‘oplossing’ hiervan.
De repressieve tolerantie van Marcuse
Om het toneelstukje van gecreëerde problemen die om een (verregaande) oplossing vragen, legitimiteit te geven, is het nodig dat men de schijn opwerpt dat de discussie hierover openlijk gevoerd kan worden. Zodra men de indruk krijgt dat de discussie wordt gestuurd doordat sommige dissidente stemmen of kritiek niet openlijk gehoord mogen worden, treedt er een vorm van opstand op die niet past in het actie/reactie/oplossing scenario van Hegel. Om de schijn op te houden laat men binnen een specifieke bandbreedte discussie ontstaan en dissidenten opstaan die de voors en tegen bediscussiëren over heersende maatschappelijke issues (these & antithese). Ook de politiek en media zullen zich in deze discussie mengen. Zo kan achteraf altijd gezegd worden dat er een fair maatschappelijk debat heeft plaatsgevonden waar voor- en tegenstanders de kans gehad hebben om hun stem te laten horen. Door tegengeluiden te kanaliseren kun je ze controleren. De Duits-Amerikaanse filosoof Herbert Marcuse (1898-1979) noemde dit repressieve tolerantie. Deze manieren van het beïnvloeden van de massa worden vaak in samenwerking met elkaar gebruikt, alles om te voorkomen dat men door heeft dat men vanaf het begin gemanipuleerd wordt. In de meeste gevallen hebben de media (MSM) hier in toenemende mate een bepalende rol in.
Bijzonder is hier wel dat deze schijn van open discussie de laatste tijd amper meer wordt opgehouden, door het steeds meer openlijk censureren en cancellen van tegengeluiden. Social media platforms als FaceBook, Twitter en ook LinkedIn censureren openlijk content van gebruikers die niet beantwoordt aan gangbare narratieven. Met name andere zienswijzen over de coronacrisis worden tegenwoordig – samen met de mensen die ze posten – gewoon van het platform afgegooid. Dit gebeurt ook naast minder zichtbare vormen van censuur en ondermijning, zoals de zogenaamde shadow ban en sinds kort ook de fact checking. Sowieso zijn de algoritmen van veel social media platforms zo ingericht dat ze een echoput vormen, waardoor je meer van hetzelfde krijgt. Geen balans. Alles voor de clicks. Het feit dat de schijn steeds minder opgehouden wordt en er openlijk censuur wordt gepleegd, is enerzijds verontrustend en anderzijds verhelderend; het is namelijk geen complot meer dat social media platforms niet meer (pretenderen) neutraal (te) zijn en er dus een bepaalde agenda dienen.
